|
금융을 이용한 비용을 충당해야 함, 현재 개발자금 공모가 제한돼 있는 부동산신탁사에게 금전신탁을 허용해야 함
- 후분양 활성화를 위해서는 건설·개발업체의 직접금융으로는 한계가 있으며, 리츠사의 개발사업 참여, 부동산신탁사의 금
|
|
|
후분양제도가 주택건설업체에게 자금 부담을 가중시킬 가능성이 큰 것은 사실이지만, 이러한 문제점은 단계적 후분양제도가 실시되고 공급자금융 확대 등의 보완을 통해 충분히 개선될 수 있다는 견해가 있다.
- 정부의 도입방식이 일단 ‘
|
|
|
사업장 부지나 입주자의 분양대금을 대출금 상환에 대한 담보로 삼고 있어 기존 대한주택보증의 분양보증제도와 상충되고 있다.
― 주택산업연구원은 후분양방식이 전면적으로 실시된다면 연간 약 27조원 가량의 공급자 금융이 필요할 것으
|
|
|
주택공급체계와 관련제도
1. 일본
2. 미국
3. 싱가포르
4. 시사점
제4장 우리나라 주택공급제도의 개선방안
1. 정책대상의 범위 축소를 통한 주택시장의 분리
2. 수요자 관리제도의 개선방안
3. 공급자 관리제도의 개선방안
제5장 결론
|
|
|
금융제도
(5) 민간 주택건설업체(디벨로퍼)의 주택건설 프로세스 및 자금조달구조
2. 미국
(1) 주택시장 여건
(2) 주택정책 기조
(3) 주택공급 방식
(4) 주택금융여건
(5) 미국 주택저당채권 유동화의 시사점
(6) 미국
|
|
|
사업 수익성에 따라 투자가 가능해져 공급자 주택자금을 확대시킬 수 있을 것이다.
4. 선분양제도의 전환
선분양제도는 주택 공급자금이 절대적으로 부족한 우리나라 주택금융 여건 하에서 대규모 주택 건설을 가능하게 한 긍정적인 면도 있
|
|
|
선분양 후시공’ 방식에서 ‘선시공 후분양’으로 방향을 전환하겠다고 한다 김형근, NH 부동산 집피지기, NH 투자증권 리서치 본부, 2017.
.
지금까지의 선분양제도는 공급자 우선의 제도로서 입주예정자는 입주할 주택의 당초 계획과 다른 설
|
|
|
후분양제 위주로 연구하여 보았다. 본 연구를 통하여 기존 선분양제도하에 주택공급체계의 문제점들을 후분양제의 도입을 통하여 어느 정도 완화할 수 있는 희망을 논의할 수 있었으나, 민간업체의 건설금융난의 가중으로 인하여 공급물량
|
|
|
건설사업에 미치는 영향
1) 주택사업의 수익성 분석 모형
2) 용적률 강화에 따른 주택사업의 수익성 하락
3) 수익성 확보를 위한 분양가격의 인상
4. 주택수요에 미치는 영향
1) 수도권 주택분양수요의 추정
2) 국토정책 변화가 주택분양수
|
|
|
분양 사업에 투자하는 개발사업형 펀드의 경우 분양률에 따라 수익성이 좌우되는 만큼 해당 상가의 분양성 전망에 대해 충분이 검토할 필요가 있는 것이다. 수익이 큰 만큼 리스크도 있으니 분위기에 휩싸인 투자는 금물이라 하겠다.
|
|
메뉴펼치기
