|
프리드만의 신화폐수량설
1. 배 경
① 고전학파는 화폐의 자산으로서의 기능을 무시하였다.
→교환의 매개수단으로써의 기능만을 강조함.
② 그에 반해 케인즈는 화폐를 하나의 자산으로써 보유하는 가치저장의 기능을
중시하여다.
③ 프리
|
|
|
폐수요는 실질소득에 의해 결정된다고 보는 점에서 이자율의 영향이 미미하다고 하여 설명방법은 다르나 결론은 고전파의 결론과 매우 유사하기 때문에 “신 화폐수량설”이라고 이른다.
|
|
|
화폐수요 뿐만 아니라 화폐공급에도 영향을 줄 가능성
; 이자율이 높을수록 ⇒ 현금보유성향 ↓ , 지불준비율 ↓ ⇒ M ↑
- 만약 이자율이 경기순응적(procyclical)이라면, ①과 ②에 의해 내생성 강화
③ 현실적으로, 중앙은행은 민간부문의 화폐
|
|
|
화폐금융론, 법문사
안세일·오수남(1998) : 정통적 통화정책 수행을 위한 금리활용 방안, 경제분석, 제4권 제1호, 한국은행 금융경제연구소
토드 부크홀츠 : 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어 Ⅰ. 통화주의학파 경제학 밀턴 프리드만의 생
|
|
|
화의 크기에 관심이 있는 것과 같은 이치이며 화폐는 서비스를 제공해 주는 하나의 재화로 본다는 입장이다. 이러한 전제하에서 프리드만의 화폐수요함수는 다음과 같이 표시될 수 있다.
식 10
= f(r, Y, )
여기서 r은 실질이자율, Y는 실질산출량
|
|
메뉴펼치기
