|
정부는 공공부문에 배분된 자금에 대해 시장이자율보다 낮은 이자율을 인위적으로 적용함으로써 법에서 강조하는 연금재정의 안정을 저해하고 있다 국민연금법 제83조는 최대의 수익성 확보가 전제하고, 이 전제하에서 공공사업을 위한 재
|
|
|
국민연금 개편안 마련과정의 문제점
4. 국민연금 재정위기에 대한 정부의 무책임한 진단
5. 노후생계보장 원칙의 훼손
6. 불확실한 재정추계
7. 국민연금 개혁을 위한 종합청사진이 결여
Ⅴ. 국민연금제도 개혁의 올바른 방안과 해결책
1.
|
|
|
국민연금의 문제가 불거져 온 탓에 불안했었는 데, 이제 국민연금 재정이 고갈된다고 한다. 게다가 정부는 국민연금 급여율은 낮추고 보험료율을 대폭 올리는 국민연금 개편안을 발표하였다. 이 소식이 전해지자 노동자뿐만 아니라 일반 국
|
|
|
개혁위원회, 『의료부문의 선진화를 위한 의료정책과제』, 1997
민주노총,“파탄위기 보험재정, 무너지는 국민 건강, 정부는 수가인하, 국고지원으로 해결하라!\", 건강보험 재정 파탄 위기 원인과 대응에 대한 교육지침, 2001
보건복지부, “건
|
|
|
정부는 국민연금제도가 더 큰 혼란에 빠지기 전에 문제점을 정확히 인식하고 시정 조치를 취하여 올바른 사회보장제도로서 정착시키는 노력을 서둘러야 한다.
Ⅵ. 참고문헌
- 중앙일보,
- 국민연금 '발전 방향' 세미나 자료
- 국민연금관리공
|
|
|
국민연금의 개혁은 매우 어려운 상황에 처해있다. 하지만 사회의 노령화와 핵가족화 등으로 인해 국민연금은 꼭 필요하다고 볼 수 있기 때문에 정부와 국민, 각종 사회단체와 언론은 국민연금의 올바른 개혁을 위해 노력해야 할 것이다. 1
|
|
|
국민연금구조를 바로잡으려 하는가? 자영자 소득파악문제과 기초연금도입 문제등 여러 산적한 문제를 함께 풀기 위해서 논의를 시간을 갖고 신중하게 해야 하지 않는가?
연금개혁의 시기를 연장할수록 연금재정 수지 균형을 위해 필요한 보
|
|
|
정부와 가입자가 준비할 것은 합리적인 재정추계방식을 정하고, 자영자 소득파악 등 세제형평성을 강화시키는 일이다. 이러한 기반이 마련되어야 국민연금제도 개혁에서 소모적인 논쟁과 마찰을 방지할 수 있다.
지금 정부개정안을 통과시
|
|
|
정부가 뚝심을 갖고 개혁을 성공시킨 것은 우리에게 많은 시사점을 주고 있다.
그렇다고 노조와 적당히 합의해 ‘땜질 처방’으로 끝내면 연금개혁은 계속 미봉책에 그쳐, 국민들에게 외면받기 쉽다. 일본은 85년 이후 20년 동안 연금개혁을
|
|
|
국민연금제도의 개혁방향
1. 2층 국민연금제도의 도입
국민연금개선기획단에서 권고했고 세계은행과 선진국에서 지향하고 있는 기초연금과 소득비례연금으로 구성되는 이층연금체계를 도입하는 것이 중요하다.
현행 국민연금 급여산식에서
|
|
메뉴펼치기
