|
패권 경쟁의 심화와 같은 상황에 대비하여 군사력을 강화시키는 것 또한 잊으면 안되는 부분이다. 국가 예산의 반영 상에서 군사력 강화 특히 해양 군사력에 대한 강화를 통해 자체적인 안보를 확보할 수 있는 국가 경쟁력을 중장기적으로는
|
|
|
이춘근, 전게논문.
더불어 첨단 국방 R&D 투자 등 국방인프라 강화에 대한 준비가 필요하다. 미중패권경쟁은 한반도의 경쟁력과 위치를 좌우하는 주요한 사안이다. 이를 항시적으로 대비하기 위해서는 시대적 흐름에 맞춘 효율적인 안보 및 경
|
|
|
야 할 것이다. 패권경쟁이 계속되면서 안정 쪽으로의 이동은 계속 될 것이고 그것이 균형이 이루어지지 않은 발전이면 한쪽의 발전만으로 세계가 발전 할 수는 없을 것이다. 최선의 방법을 강구 인류가 발전할 21세기를 만들어 나가야 할 것이
|
|
|
미국과 중국의 패권 경쟁
패권 : 국제 정치에서 힘이나 경제력으로 다른 나라를 압박하고 자기의 세력을 넓히려는 권력
복수통화바스켓제도란?
자국과 교역 비중이 큰 나라의 통화를 바스켓으로 한 데 묶고 이들 통화의 가치가 변할
|
|
|
패권전쟁이론을 통한 미-중 관계 연구, 경희대학교 행정대학원, 2009
황병덕, 미ㆍ중 패권경쟁과 우리의 대응전략, 통일 연구원, 2005
Thucydides, The Peloponnesian War, tans. John H. Finley, Jr. Newyork, 1951
국방대학교, “안보관계용어집”, 국방대학교, 2004
|
|
 |
서출판 오름，2012.
박경락, 『한국안보전략연구』, 서울 : 법문사，1993.
부형욱, 『2015-2016 동북아 군사력과 전략동향』, 서울 : 한국국방연구원, 2016.
송승엽, 『중국개혁，개방 30년』, 서울 : 후먼비젼, 2008.
서진영, 『현대중국정치론』, 서울
|
|
|
패권경쟁을 유발함으로써 지역안정을 해칠 가능성도 아울러 지니고 있다.
이러한 관점에서 국제질서와 동북아 환경변화의 주요 특징을 감안해 보면 ‘지역차원의 다자경제협력’ 이 외교정책상의 중요한 과제이자 정책수단으로 부각됨을
|
|
|
패권을 둘러싸고 중국과 일본이 서로를 경쟁구도는 역사분쟁을 해결하는 과정에서 난점으로 작용한다. 하지만 ‘피해자적 인식’에서 파생되는 동북아시아권내의 독특한 권내분위기와 역사에 대한 올바른 인식은 역사분쟁 해결에서 희망을
|
|
|
경쟁력을 잃지 않기 위해선 통합 전에 충분한 준비가 필요하다는 것이 과제이다.
우선 중국과의 가격경쟁력에 따른 우리나라 조립산업 우려에 대한 대책을 세워야 할 것이다. 생산비용이 저렴한 중국은 우리 시장을 잠식할 가능성이 크다.
|
|
|
경쟁자가 되기도 하고 위협요인이 되기도 하고 협력자가 되기도 할 것이다. 그렇다면 성장하고 있는 중국을 어떻게 우리에게 유리한 방향으로 활용할 수 있을 것인가? 그에 대한 명답은 없다고 생각한다. 그것은 시기와 상황에 따라 다르기
|
|
메뉴펼치기
