|
이익집단들은 자신들이 선호하는 지원자가 유리하도록 여러 집단들과 연합함으로서 다른 이익집단에 대하여 강한 영향력을 과시한다. 심사위원 중 가장 영향력이 강한 위원장을 중심으로 연합이 이루어지며 진행과정 중에 이익집단의 구성
|
|
|
않았다. 힘이 없는 집단보다는 힘이 있고 권력에 가까운 집단들의 의사를 반영하는 서울시의 사회정책은 이익집단론을 설명할 수 있는 대표적인 예라 할 수 있다.
Ⅵ. 결론
이상에서 살펴본바와 같이 이익집단론은 다원화된 현대 민주주의 사
|
|
|
이익집단들의 이기적 행동에 발목이 잡혀 더 생산적이고 창조적인 역할을 해야 하는 정부 본래의 기능을 제대로 하지 못하게 되는 것이다. 국경을 초월한 무한경쟁시대에 정부의 행정 경쟁력을 추락시키는 시민사회의 집단갈등은 국익을 저
|
|
|
이익집단을 나열하고, 각 이익집단별로 입장과 권력기반 등이 어떠한지 구체적인 내용을 정리하시오.
Ⅳ. 관련 의사결정자나 이익집단들 간의 동맹이나 연합 등의 협력관계가 어떠한지 파악하시오.
Ⅴ. 선정한 이슈가 최종 의사결정이
|
|
|
이익집단에도 역기능이 나타난다. 그것은 이익집단들이 그들의 사적개별적 이익을 국민적 보편이익과 동일시하여 강조한다는 점, 그리고 정치윤리의 타락을 초래한다는 점이다. 예를 들면, 미국의 3B(bribery;뇌물,blanque;연회,blond;금발미녀)전
|
|
 |
이익집단들의 정책 과정에의 개입, 그리고 그에 대응한 정부의 전략은 의약분업 정책의 성공과 실패를 가늠하는 중요한 요인으로 작용하였으며 의약분업 정책에서 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었다.
첫째 정책형성이 단선적, 일방적 과
|
|
|
이익집단들에 휘둘려 다녔다. 이는 규제정책 상에서 강력한 공권력을 행사하는 정부의 모습이 아닌 단순 조정자로써 소극적인 모습을 보여주었다.
재분배정책을 대표하는 모성보호법의 경우 여성과 기업의 갈등구조와는 별개로 모성보호정
|
|
|
이익집단들 때문에 존재하기도 하고, 권력이나 기업과의 유착관계에 의해 설정되기도 하며, 언론기업의 떳떳하지 못한 측면, 예컨대 도덕성 문제로 인해 만들어지는 등 다양한 이유로 존재하게 된다. 정도의 차이는 있으나 정치권력, 종교단
|
|
|
다시 베버로 돌아가 정치의 강조로 이어진다. 조정의 장에서는 정치적 영역을 통한 권력의 창출과 계급을 비롯한 여러 집단들의 이익의 추구, 분배과정이 강조된다. 따라서 루카치가 느낀 계급의식의 문제점ㅡ혁명적이지 못한 계급의식ㅡ과
|
|
|
이익을 추구하는 집단들의 갈등을 해결하고 타협해 나가는 과정에서 보다 더 발전해 나갈 수 있는 것이다.
현재 논란의 중심에 있는‘행정중심복합도시(세종시)’ 사업은 갈등의 과정에 있다고 할 수 있다. 아직 갈등을 해결할 수 있는 뚜렷
|
|
메뉴펼치기
