|
불교식으로 시대를 구분하여 비판을 받기도 하였으며 삼국사기에서는 다루지 않은 많은 사실을 다루며 비교적 상세한 자료를 취급하기도 하였다. 1. 저자 및 사회적 배경
2. 저자의 역사인식 및 사학사적 의의
3. 서술상의 방법
|
|
|
삼국유사는 실증적 연구방법에 종교적 세계관을 보태어 편찬된 불교적 역사서라 할 수 있다. 이와 같이 삼국사기와 삼국유사는 고려시대를 대표하는 역사서로서 서로 상반된 측면에서 상호보완적으로 역사서술의 특성들을 보여주고 있다.
[
|
|
|
삼국사기』에는 보이지 않는 고유의 자료들은 신라사회의 종합적인 이해로 넓은 지평을 열어주었다.
Ⅲ. 결 론
요지서 전반에서 우리는 『삼국사기』와 『삼국유사』를 비교하였다. 비교를 통하여 이 책들의 한계점을 발견할 수 있었다. 『
|
|
|
견을 제시하고 있다. 한편에서는 이러한 구성을 기사본말체로 보기도 하는데 이는 연대나 인물보다 사건에 중점을 두어 그 원인 경과 결과 등의 관계를 서술하는 방식을 의미한다. 1. 성립시기
2. 저술 목적
3. 저자의 역사인식
4. 서
|
|
|
이해』, 서울대학교출판부, 2005 Ⅰ.삼국사기
1. 김부식의 사관
2. 삼국사기의 체제 및 내용
3. 삼국사기의 의의
Ⅱ.삼국유사
1. 일연의 사관
2. 삼국유사의 체제 및 내용
3. 삼국유사의 의의
Ⅲ. 두 역사서의 비교
|
|
 |
비교, 한국수산학회지, 38(1), 1～5(2005)
4.조영제: 동남 아산 액젓의 품질특성, 한국수산학회지, 33(2), 98～102(2000)
5.박종기,조용운,최영주,정영기,길상완: 젓갈에서 분리한 bacillus subtilis sw-1의 항암활성, journal of life science, 14(5), 815～820(2004)
6.김관
|
|
메뉴펼치기
