|
법은 일반 국민 및 국가에 대하여 예견가능성이 부족하다고 할 수 있다. 그러므로, 국사의 적극적인 입법활동을 통하여 성문화시킴으로써 관습법의 불명확성을 해소함이 타당하다. 관습법
Ⅰ.서설
1.관습법의 의의
2.관습법의 법원성
|
- 페이지 3페이지
- 가격 900원
- 등록일 2011.04.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
선순위로 적용된다.
3법적용순위의 체계: 이상을 정리하면 1상사특별법ㆍ조약ㆍ국제법규, 2상법 중 강행법규 , 3민법 중 강행법규 4자치법,5관습법 ,6상법 중 임의 법규의 순이 된 다. 1 본조에서 상사의 의미
2 민법의 법원성
3 법적용순위
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2004.09.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법조약
(1) 계약적 조약
(2) 입법적 조약
Ⅳ. 국제관습법
1. 의의
2. 성립요건
3. 새로운 문제의 대두
(1) 집요한 반대국
(2) 신생독립국
Ⅴ. 법의 일반원칙
1. ICJ 규정 제38조 1항 (c)
2. 의의
(1) 법의 일반원칙이란
(2)
3. 법원성으 인정여
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2008.05.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 (고시연구사 2004), 권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004), 강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004), 임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003), 저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005) 민법의 법원(법률, 관습법, 판례, 조리의 법원성)
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.01.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법규범의 기본적 속성인 일반적 구속력을 갖지 않는 점에서 민법 제1조는 법률이나 관습법이 없을 때에도 법관은 재판을 거부할 수 없기 때문에 조리를 민사분쟁의 판단자료로서 규정한 것일 뿐, 이를 넘어 조리에 법원성을 인정하는 실정법
|
- 페이지 4페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.07.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|