|
반갑다. 반독점법, 중소기업인신문사, 2008
◎ ITFIND, 소프트웨어 시장의 반독점이슈, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 반독점소송의 발단
Ⅲ. 반독점소송과 마이크로소프트(MS)사
Ⅳ. 반독점소송과 독점금지소송
Ⅴ. 반독점소송과 시장장악
참고
|
|
|
MS 반독점 소송 합의에 따른 시사점‘, 박용우,2001
- ‘마이크로소프트사 사건과 미국 독점금지정책의 향방‘정호열, 한국비교사법학회,2001
- 공정거래위원회 홈페이지(‘MS와 ’한국유한회사심의’,‘EU경쟁법’관련 판례)
- 마이크로소프트
|
|
|
MS의 운영체제 독점에 대한 대응방안
프로그램심의조정위원회(2002), 각국의 컴퓨터프로그램 관련 법규(조약협약) 번역 및 해설
Wendy Goldman Rohm, 마이크로소프트 파일 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 마이크로소프트(Microsoft, MS) 반독점소송의 발단과 배경
|
|
|
독점
-MS사의 독점현황
-MS사의 독점 과정
- MS의 표준전쟁에 의한 독점
2. 마이크로소프트사의 독점이 우리에게 주는 영향
- 높은 가격으로 인한 피해
- 실재가격 비교 분석
- 이부가격 설정으로 인한 피해
- 소비자의 선택의 폭 제한
- MS
|
|
|
반을 한국지사에 일임하고 있으며 본사는 단지 지원 역할을 수행하고 있음에 불과하다.
전 세계 Microsoft가 안고 있는 공통적인 문제이지만 한국시장에서 역시 반MS 정서가 일고 있다. 지나친 시장의 독점과 소프트웨어의 소스 공개 문제 등이
|
|
 |
독점지위와 비교하기는 무리지만 앞으로 외산담배와의 경쟁하는 상황에서 민영화의 장점을 살려 확실한 우위를 점할 수 있도록 해야 한다. 독일의 도이치 반 역시 민영화를 하면서 막대한 부채를 탕감했지만 가격은 물론 서비스와 관련해서
|
|
메뉴펼치기
