심리적 건강 상태 등이 의지에 영향을 미칠 수 있다. 이러한 현대 과학의 발견은 쇼펜하우어가 제시한 의지의 개념이 현대적인 이해와 일부 맞지 않을 수 있다는 점을 시사한다. 따라서 의지에 대한 쇼펜하우어의 접근은 재검토되어야 할 필요가 있다.
이러한 비판적 관점은 쇼펜하우어의 철학이 오늘날에도 여전히 중요한 통찰을 제공한다는 것을 부정하지 않는다. 그러나 그의 이론을 현대적 맥락에서 재해석하고, 보다 균형 잡힌 관점을 통해 인간 존재와 세계를 이해하려는 시도는 필수적이다. 이를 통해 우리는 쇼펜하우어의 철학적 통찰과 현대 과학적 발견 사이의 대화를 촉진할 수 있을 것이다. 이런 과정은 과학과 철학이 어떻게 상호 작용하며, 우리가 세계를 어떻게 인식하고 이해하는지에 대한 깊이 있는 이해를 도울 수 있다.
또한 쇼펜하우어의 금욕주의적 해탈 방법은 그의 철학 중 핵심적인 부분을 차지한다. 그는 인간의 끊임없는 욕망이 고통의 원천이라고 보고, 이로부터 벗어나기 위한 방법으로 금욕을 제안한다. 그의 이론에 따르면, 욕망을 억제하고 자제하는 삶을 통해 괴로움에서 벗어날 수 있다고 한다. 그러나 이러한 접근법이 모든 인간에게 적용 가능하거나 현대 사회에서 실용적인지는 의문이다. 현대 사회는 다양한 가치와 욕구가 공존하는 복잡한 구조를 가지고 있다. 인간은 각자의 문화적, 사회적 배경에 따라 다양한 욕망과 목표를 갖는다. 따라서 모든 인간에게 금욕만이 괴로움에서 벗어나는 유일한 방법이라고 주장하는 것은 현실과 동떨어질 수 있다.
더불어 인간의 욕망을 단순히 부정적인 것으로만 바라보고 억제해야 할 대상으로 취급하는 것은 한계가 있다. 욕망은 인간이 목표를 세우고, 도전하며, 창조적인 활동을 하는 데 필요한 동력을 제공하기도 한다. 이러한 관점에서 볼 때, 욕망을 보다 건강하게 관리하고 긍정적으로 활용하는 방법을 모색하는 것이 더 현실적인 접근일 수 있다. 예를 들어, 명상, 취미 생활, 사회적 교류와 같은 활동을 통해 욕망의 에너지를 긍정적인 방향으로 유도하는 것이 금욕을 통한 해탈보다 현대 사회에서 더 널리 받아들여질 수 있다.
쇼펜하우어의 예술에 대한 접근도 재검토가 필요하다. 그는 예술을 통해 일시적으로 의지와 표상의 세계에서 벗어나 순수한 관조를 경험할 수 있다고 주장한다. 이는 예술이 주는 일시적인 해방감과 순수한 아름다움에 초점을 맞춘 것이다. 그러나 현대 예술은 단지 도피의 수단으로만 기능하는 것이 아니라, 사회적, 정치적 문제를 반영하고, 그에 대한 비판적 사고나 변화를 촉진하는 역할을 할 수 있다. 예술은 사회적 현실과 밀접하게 연결되어 있으며, 예술작품을 통해 다양한 인간 경험과 갈등을 탐구하고, 이를 통해 관객들에게 깊은 성찰을 유도할 수 있다. 예술이 가진 이러한 변혁적 가능성을 인정할 때, 쇼펜하우어의 예술에 대한 해석은 다소 제한적으로 보일 수 있다.
이러한 점들을 고려할 때, 쇼펜하우어의 철학은 현대적 시각에서 재평가되어야 하며, 그의 생각들은 비판적으로 접근하고 분석할 필요가 있다. 비록 그의 사상이 많은 철학적 통찰을 제공하지만, 그것을 현대 문맥에 맞게 재해석하고 보완하는 작업이 필수적이다. 이런 과정을 통해 우리는 보다 균형 잡힌 인간과 세계에 대한 이해를 발전시킬 수 있다.
4. 참고문헌
류종렬 외(2021). 『동서양 고전의 이해』 한국방송통신대학교출판문화원.
토마스 아퀴나스. 정의채 외 옮김,(1997~) 신학대전, 바오로딸
서학연 (2017). 쇼펜하우어의 의지철학과 동양철학 비교 연구: 욕망, 자유, 그리고 해탈을 중심으로. 한국철학연구.
이재훈 (2016). 쇼펜하우어의 의지철학과 니체의 권력의지 개념 비교 연구. 한국철학연구.