면 대립적이기도 하면서 대립하는 개념이 아니지 않을까. 그런데 우리나라는 급격한 사회 변화로 복지 제도가 느리게 정립된 국가이며, 사회보험, 공공부조 등의 사각지대가 있고, 저소득 계층에게 집중되는 형태로 제공되고 있다. 그러다 보니 정치적으로나 보편주의를 내세워야 하는지 선별 주의를 내세워야 하는지에 대한 논쟁이 많기도 하다. 필자는 선별 주의도 보편주의도 모두 필요하다고 생각한다. 하지만 어쩔 수 없는 보편주의 실현의 어려움은 선별 주의를 중심으로 하고 있는데, 빈곤과 빈부격차, 사회문제 등이 아직은 우리나라에 필요하지 않을까.
3. 결론
이렇게 본론을 통하여 사회복지의 정의, 선별 주의 복지와 보편주의 복지에 대한 필자의 견해를 서술하였다. 선별 주의도 보편주의도 모두 필요하고 미래에는 보편주의가 활성화되어 이상이 현실화될 수 있다. 그러나 아직은 선별 주의가 더 크고 보편주의의 장점을 살려 최대한의 이점을 살리고 있다. 그렇기에 사각지대에 항상 주의하고 사회복지가 얼마나 사회에 영향을 주는지 살펴보아야 할 것이다.
4. 참고문헌
1) 선별과 보편, 기로에 선 복지정책, 임병현, 경북대신문
https://www.knun.net/news/article.html?no=16219
2) 김신영 \"보편주의 vs 선별주의 복지태도에 영향을 미치는 요인에 대한 탐색적 연구\" 문화기술의 융합 7.2 pp.191-197 (2021) : 191.
3) 양승일 \"선별주의와 보편주의를 둘러싼 지방복지정책의 갈등 분석 : 서울특별시 무상급식정책을 중심으로\" 지방행정연구 27.1 pp.125-154 (2013) : 125.